Oracle v。Google:最新の回線裁判所判決後の再試行

すべての紆余曲折を経て、Oracle v。Googleの進行中の法廷闘争は、ますます終わることのない自分のアドベンチャーを選択するゲームにますます似ています。

米連邦巡回控訴裁判所の聴聞会に出席した記者たちは、ウィリアム・アリサップ裁判官の以前の判決に対する懐疑的な見解に基づき、今週のTwitterを通じ、再審が可能であると示唆した。

具体的には、Alsup判事が「公正使用」を構成するものと、この事件の根本にある特許と著作権にどのように適用されたかについて、パネルは意見を異にするようである。

これまで、オラクルは2010年に、Androidモバイルオペレーティングシステムで使用されている37のJava APIの使用に関する著作権侵害についてGoogleを訴えました。

Googleは、Javaプログラミング言語は無料でAPIを使用する必要があるため、問題の特許は無料で使用できると反論した。オラクルは、2010年にOracleが買収したSun Microsystemsのライセンスなしで、Googleが意図的にAPIを使用していたと主張しました。

2012年春、サンフランシスコのカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所の連邦陪審は、Googleとほぼすべての著作権侵害訴訟、ならびにすべての特許紛争についてGoogleを援助しました。

いずれにしても、オラクルは連邦裁判官の控訴を受けて前進し、Java所有者の新たな審判請求を拒否した。昨年の夏に数回会い、損害賠償について話し合った。

1つの事例では、6月のケースマネージメント審問で、Oracleの法務チームは、Googleが法的損害賠償として0ドルを支払うように求められたと規定していると説明しました(rangeCheckメソッドの9行のコードとテストファイルを参照)それは訴えに向かって働くように手続きをより速く動かすためです。

この時点までの昨年のケースでの動きはかなり減速しています。

2月に、マイクロソフトの法定代理人が米国連邦巡回控訴裁判所に対し、オラクルを支持すると伝えたという報告があった。このような動きは、Googleの子会社であるMotorola Mobilityに対する他の特許関連の訴訟と一見して一致するだろう。

水曜日の電子メールで、FOSSの特許ブログのフロリアン・ミュラーはさらに、Googleが再審理のために請願し、米国最高裁判所に上訴することを理論化することを理論化した。

しかし、ある時点で、彼は和解が不可能な場合、カリフォルニア州北部地区の米国地方裁判所での再審が可能であると続けた。

MicrosoftがJavaのケースでGoogleに対してOracleと提携するかどうか、裁判官がOracleに裁判所の専門家費用としてGoogleに1万ドルを支払い、OracleとGoogleが再度会ってrangeCheckコードについて議論し、 Oracleは訴訟費用のためにOracleから$ 0を賠償します; Oracleは魅力を見据えて、損害賠償として0ドルを払います。 Google:勝者と敗者、Oracle v。Googleの陪審員は依然として特許請求を理解し続けている

?パース警察は制限されたコンピュータにアクセスしました

大韓民国最高裁は、サムスン従業員の白血病症例は仕事に関係しないと規定している

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係

Googleはオーストラリアの大手銀行からの交渉を保証したい

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係、銀行業務、Googleはオーストラリアからの交渉の保証を望んでいる大銀行

Oracle v。Googleの詳細